【高評価】「さて早速2回目いただきました。 木村屋...」 「食い辛抱挽回中」さんの「フジパン 金城軒カリーパン」についてのクチコミ・評価
‐ view 8
総合評価 51
さて早速2回目いただきました。
木村屋とほぼ同じ条件。
低温で9分+トーストモードで2分20秒各🌪ON🔥
そしてペーパーを敷き5分は放置。
…あいにくあまり紙に油が移りません。
前回より、木村屋より表面はカリカリなのに。
カットして見た目には前回よりジットリは感じません。
頂いてみますと、最初は良いのですが、
後半になってくるとなんか少し重い。
それも油が多い感じ。
パン生地には前回(レンジした)ほどではない。
でも口の中では油ある感があまり変わらない。
なんか、製造の揚げ工程にか、ルーにまで油が
回っているんでしょうか、いややはり、
パン生地の性質上、万遍なく油を吸い易いの
でしょうか❓
油種や、揚げの温度時間を改善して
浸み込まない工夫の余地、無いのー❓🤔
全部食べ終わる頃には美味しかったと同時に
もうこれ以上は下り坂にさしかかりそう、
というPEAKで終える感じ。良くも悪くも😂
その点、木村屋のは余力を残してゴール
という感じ🚴♀️🎊
美味しさとルー味量の充実感は前回同様でした😋😊
イトーパンの敬遠がちだった只のカレーパン82円を、
今日買ってきたので、スペックを比べます。
金城軒/110g/346kcal/脂質20g/炭水化物35.3g
木村屋/102g/295kcal/脂質15.7g/炭水32.2g
イトーパン/93g/279kcal/脂質14.2g/炭水32.9g
ちなみにサイトから
ヤマザキ/推定90~105g/360kcal/21g/34.6g
こう見ると、やはり従前より油っこい感想だった
ヤマザキは脂質多い。金城軒がほぼ同じで2番手。
※推定だが、金城軒のほうが目方がある分、ヤマザキが
比重でさらに油っきーという事が想定されます🤔
でも、木村屋とイトーパンは4~5gも低いんだから、
やはり金城軒のほうが油っこいと言えると思います💦
ルーが多めな点を大目に見る👀向きもあろうケド🙁
という事で、金城軒が脂質15g程度になってくれれば、
最高に幸せなんですが🤗🤩🥰
それとイトーパン、ホントか🤨🙄
袋越しにみると、ギッてる感じするけど🤨
それ後日クチコミしまーす😆🤣
[Ads]
入手:購入品/スーパー/とある店
食べた日:2024年4月
投稿日:2024/04/28
コメント一覧 (0件)
このクチコミへコメント
この商品の他のクチコミ
-
食い辛抱挽回中さん5 パッケージが登録のから変わってます。
今のは美味しそうです🤤その見た目にも惹かれ購入しました🤩
金城軒の生い立ちを読むと、ますますワクワクします。
大正11年にフジパンの創業した当時の名前だそうです。
いま私の好きなカレーパンは、 -
V0XY ZS煌2さん3 金城軒とは、フジパンが大正11年5月1日、名古屋市
に創業した当時の名前です。この名前には、創業者の
『名古屋の天守閣に輝く金の鯱のように、地元に愛さ
れる店にしたい』という想いが込められているそうで
す。(名古屋ですが、初耳です😝) -
レビュアーさんしっとりフルーティー香りマイルド☆
フジパンの金城軒カリーパン。
69円だったので購入。
冷たいままいただきました。
パンはふわしっとり。 -
ちゃーぼーさん4 美味しいカレーパン
カレーパンってたまに食べたくなる🫢
そのまま食べるのも好きだけど今回はトーストしました!
まわりがさっくさくになって中のカレーはアツアツでうんま〜🤤🍛
カレーパン特有のオイリーでほんのり甘い揚げドーナッツっぽい感じも好きだなあ🥰 -
相模道灌さん5 普通のカレーパン
まぁまぁ、普通のカレーパンでした。パンの部分がふんわりとしていて、あまり油っぽく感じなかったのは、中のカレーが結構ちゃんと入っていたからでしょうか。固すぎず、緩すぎず、適度なペースト状のカレーでしたかね。肉も野菜も感じられました。まぁ、まぁ、一般的なカレーパンと言った感じ。普通に美味しかったです。